BREF par Wealthsimple
đŸ€ Les nĂ©gos, c'est fini!
Jul 21, 2025
Read text version
Aussi : l’IA surĂ©valuĂ©e? 21 juillet 2025 S’inscrire Ă  l’infolettre | Afficher en ligne DANS CETTE ÉDITION Lecture : 7 min đŸ’Œ ChĂŽmage jeunesse đŸ“± CoĂ»t des cellulaires 🍑 Pas de deal On a jasĂ© avec un critique de l’industrie IA qui n’hĂ©site pas Ă  donner quelques coups de nunchakus dans l’image qu’on se fait de ce secteur ultra valorisĂ© et mĂ©diatisĂ©. | SĂ©rie noire / ICI Radio-Canada LA SEMAINE SUR LES MARCHÉS La hausse entre en mode YOLO Le marchĂ© boursier est paradoxal ces temps-ci. D’un cĂŽtĂ©, prĂšs de 90 % des entreprises (dont Netflix et JP Morgan) qui ont publiĂ© leurs rĂ©sultats la semaine derniĂšre ont dĂ©passĂ© les attentes. De l’autre, certains des titres qui ont le plus contribuĂ© Ă  la montĂ©e sont parmi les moins rentables, comme Coinbase (la sociĂ©tĂ© de crypto nouvellement rentable) et Carvana (le site amĂ©ricain de revente d’autos, pas rentable du tout). Alors, ceux et celles qui investissent s’emballent trop vite ou pas assez? Aussi Ă  considĂ©rer : l’indice Goldman Sachs des titres technos non rentables, un bon thermomĂštre pour mesurer la fiĂšvre spĂ©culative, a grimpĂ© de 10 % la semaine derniĂšre, et de 66 % depuis son creux de la JournĂ©e de la LibĂ©ration. C’est son plus haut niveau depuis avril 2022, mais encore loin de sa hausse de 300 % en 2021. Selon votre tolĂ©rance au risque, vous pourriez y voir un signe de surchauffe des marchĂ©s. Mais mĂȘme si c’est le cas, reste Ă  savoir quand. LE TABLEAU DE LA SEMAINE CE QUI S’EST PASSÉ LA SEMAINE DERNIÈRE IMPORTANT On baisse les coudes! Le premier ministre Mark Carney semble avoir mis fin au girouettage en admettant que les nĂ©gociations commerciales avec les É.-U. se concluront par un maintien des tarifs. Les droits de douane imposĂ©s par les É.-U. sur les produits canadiens sont d’environ 14 %, avec de nouvelles hausses prĂ©vues dĂšs le 1er aoĂ»t. Un bond considĂ©rable par rapport au 1,2 % avant le retour de Donald Trump Ă  la Maison-Blanche. M. Carney a Ă©tĂ© critiquĂ© pour avoir dĂ©jĂ  jouĂ© une de ses rares cartes, l’abandon de la taxe sur les services numĂ©riques, histoire de garder les É.-U. Ă  la table de nĂ©gociation. Trump, lui, affirme carrĂ©ment « qu’il n’y a pas d’accord Ă  conclure ». L’appel de la hausse des prix sonne pour les tĂ©lĂ©coms. Rogers, Bell et Telus, qui contrĂŽlent ensemble 87 % du marchĂ© des tĂ©lĂ©coms au pays, ont toutes augmentĂ© leur forfait 100 Go de 15 $ par mois au dĂ©but de l’étĂ©. Quelle coĂŻncidence! La clientĂšle canadienne se plaint depuis longtemps des factures parmi les plus salĂ©es au monde. Mais depuis un an ou deux, on avait l’impression que l’industrie commençait Ă  Ă©couter, avec une baisse rĂ©guliĂšre des prix. Et des profits aussi, faut dire. Et lĂ , visiblement, c’était assez. — Sarah Rieger L’INDICE FOMO IMPORTANT đŸŽŸ EugĂ©nie Bouchard annonce sa retraite. Elle pourra dĂ©sormais se consacrer Ă  des tournois compĂ©titifs d’envergure
 comme OD. Source đŸ©Č Jeff Bezos investit dans la nouvelle marque de sous-vĂȘtements de Sydney Sweeney. Il est aussi abonnĂ© Ă  Playboy, mais juste pour les articles. Source đŸ–ïž Le N.-B. prĂ©voit une vague de touristes du QuĂ©bec. La province se prĂ©pare Ă  entendre « L’eau est frette icitte ! » 100 fois par jour. Source 📩 Les livraisons par drone sont Ă  nos portes. L’affiche « Prenez garde au chien » vient de prendre une tout autre importance. Source DROIT DANS LE MUR PARTI POUR LA GLOIRE 💋 Un PDG mariĂ© surpris avec une autre femme par la kiss cam Ă  un show de Coldplay. La vraie trahison, c’est d’apprendre que ton mari aime Coldplay. Source đŸ§™â€â™€ïž Des sorciĂšres vendent des sortilĂšges sur Etsy
 sauf que celui contre les arnaques en ligne ne fonctionne pas. Source đŸ„€ Costco passe aux produits Coca-Cola. Ici, c’est de moins en moins Pepsi. Source đŸïž La marque Fyre Festival vendue pour 245 300 $ US sur eBay. Le festival n’est pas inclus, donc ouin
 c’est bel et bien le Fyre Festival. Source ON S’EN FOUT DE NOTRE COMMANDITAIRE L’HISTOIRE CAPITALE ANT-IA Ed Zitron dĂ©teste l’IA L’intelligence artificielle, et plus prĂ©cisĂ©ment l’IA gĂ©nĂ©rative qui crĂ©e plein d’affaires comme du codage, de la musique et des vox pop engagĂ©s, domine l’actualitĂ©, les marchĂ©s
 et les conversations de souper. Mais l’auteur techno britannique Ed Zitron, qui n’hĂ©site pas Ă  malmener les gĂ©ants (surtout Sam Altman d’OpenAI) dans son balado et son infolettre, pense plutĂŽt qu’il s’agit d’un secteur de 50 G$ qui fait semblant d’en valoir mille. On l’a appelĂ© pour lui demander s’il voit une lueur de potentiel Ă  travers la poudre aux yeux. — Claire Robbins Vous ĂȘtes reconnu comme un des plus grands critiques de l’IA. Êtes-vous d’accord? Je pense que les gens me disent cynique ou pessimiste pour discrĂ©diter mes idĂ©es. J’aime la techno, mais mon cƓur de romantique est brisĂ© par les pratiques de l’industrie, et l’écart entre ses promesses et la rĂ©alitĂ©. Peu se penchent vraiment sur les rĂ©sultats concrets de l’IA gĂ©nĂ©rative. Sauf que plusieurs l’ont adoptĂ©e. J’utilise ChatGPT pour Ă©crire des courriels et mes proches s’y fient pour leurs programmes d’entraĂźnement. Sans compter que les grands modĂšles de langages sont utilisĂ©s en programmation. Mais est-ce que ça fonctionne bien? ChatGPT crĂ©e comme si on prenait tous les ingrĂ©dients d’une recette de gĂąteau et qu’on les mĂ©langeait dans un gros bol Ă  grands coups de poing, avant de mettre au four Ă  n’importe quelle tempĂ©rature. Des fois, ça donne un gĂąteau, mais il ne sera pas nĂ©cessairement bon. Les gens pensent que c’est une grosse victoire de se dire « oh, j’ai trouvĂ© une utilitĂ©! ». Mais pourquoi faut-il trouver? Pourquoi ce n’est pas plus Ă©vident? Vous dĂ©noncez vivement la valorisation de nombreuses entreprises IA. Pourquoi? Tout le monde produit la mĂȘme chose pour rĂ©pondre Ă  ce boum trompeur et mĂ©diocre. L’IA gĂ©nĂ©rative est si peu rentable et si peu fiable qu’elle ne permet pas Ă  ces entreprises d’atteindre une croissance qui accote leurs investissements. OpenAI valorisĂ© Ă  300 milliards? C’est plutĂŽt une entreprise qui gaspille des milliards sur un produit banalisĂ©. Quelle valorisation serait plus juste Ă  votre avis? L’industrie de l’IA gĂ©nĂ©rative est peut-ĂȘtre plus un marchĂ© de 50 milliards de dollars qui fait semblant d’en valoir mille. Pensez-vous que la vapeur peut ĂȘtre renversĂ©e? Cette niaiserie dure depuis trois ans. Je l’appelle la bulle rotcom. (NDLR : on vote pour bulle dĂ©sappoint-com en français.) Le Canada a un ministre de l’IA et le gouvernement a annoncĂ© un fonds de 2 G$ pour l’accĂšs aux centres de donnĂ©es et leur construction. Une bonne idĂ©e? En gĂ©nĂ©ral, je pense que c’est intelligent d’essayer d’attirer des talents scientifiques et de promouvoir l’innovation. Le problĂšme, c’est d’investir sans vraiment savoir ce qui sortira de tout ça et encore moins si ce sera rentable. Si la « stratĂ©gie » est de construire des centres, il faut savoir qu’ils ne gĂ©nĂšrent pas beaucoup d’emplois. Il faut une grande main-d’Ɠuvre pour la plomberie, le chauffage et le refroidissement spĂ©cialisĂ©s nĂ©cessaires. Mais une fois bĂątis, on n’a plus besoin de grand monde. Il n’y a pas d’avantage Ă©conomique Ă  long terme. Sur une note plus positive, quelle technologie vous emballe? Les avancĂ©es en matiĂšre de nitrure de gallium, un semi-conducteur qui permet de crĂ©er de plus petites batteries et prises. C’est immĂ©diatement et rĂ©ellement utile. L’entretien a Ă©tĂ© condensĂ© Ă  des fins de clartĂ©. D’AUTRES HISTOIRES INTÉRESSANTES 🇹🇩 Rencontre de trois jours des premiers ministres en Ontario Les tarifs et le commerce au cƓur des discussions | La Presse đŸ· Le boycottage du vin amĂ©ricain fait son effet Les vins nĂ©o-zĂ©landais, français et quĂ©bĂ©cois en profitent | Le Devoir 🏱 La colocation permise dans les HLM? Le projet de rĂšglement fait l’objet d’une consultation publique de 45 jours | Les Affaires QUE PENSEZ-VOUS DE L’INFOLETTRE D’AUJOURD’HUI? J’adore Bien Bof Nos collaborateur.trices cette semaine : Nicolas A Martineau (rĂ©dacteur français), Anne LaguĂ« (traductrice), Cristina Marziale (traductrice), GeneviĂšve Brassard (rĂ©viseure), Anissa Botohely (responsable de la localisation du contenu), Ben Mathis-Lilley (rĂ©dacteur), Devin Gordon (rĂ©dacteur), Stacey Woods (rĂ©dactrice), Sarah Rieger (journaliste), Claire Porter-Robbins (journaliste), Ambrose Martos (vĂ©rificateur de faits), Ciara Rickard (rĂ©viseure), Maude Campbell (rĂ©viseure), Sara Black McCulloch (vĂ©rificatrice de faits), Mohini Tailor (responsable du marketing du cycle de vie), Matthew Karasz (rĂ©dacteur des marchĂ©s) Jared Sullivan (rĂ©dacteur principal), Eva-Grace ClĂ©ment-Cruz (chargĂ©e de marketing du cycle de vie), Peter Martin (rĂ©dacteur principal) et Devin Friedman (rĂ©dacteur en chef). Wealthsimple Media Inc. 80, avenue Spadina, 4Ăšme Ă©tage Toronto, ON, M5V 2J4 Voir dans le navigateur Politiques de confidentialitĂ© Se dĂ©sabonner Placements autonomes offerts par Wealthsimple Investments Inc. (WSII). WSII est membre de l’Organisme canadien de rĂ©glementation des investissement. Les comptes des clients dĂ©tenus auprĂšs de WSII sont protĂ©gĂ©s par le Fonds canadien de protection des investisseurs (FCPE) dans des limites prĂ©cises en cas d’insolvabilitĂ© de WSII. Une brochure dĂ©crivant la nature et les limites de la couverture est disponible sur demande ou auprĂšs du FCPE. Pour plus d’informations sur les risques et autres Ă©lĂ©ments Ă  savoir relativement aux heures de nĂ©gociation prolongĂ©es, veuillez consulter la DĂ©claration sur les heures de nĂ©gociation prolongĂ©es. BREF est publiĂ© par Wealthsimple Media inc. Son contenu est prĂ©sentĂ© Ă  titre indicatif seulement. Les opinions qui y sont exprimĂ©es n’engagent que leur auteur.e et/ou Wealthsimple Media Inc. et non Wealthsimple Financial Corp. ou leurs filiales et sociĂ©tĂ©s affiliĂ©es. BREF ne constitue pas un conseil en placement, une recommandation d’acheter ou de vendre des actifs ou des titres ou un avis professionnel. BREF n’est pas un rapport de recherche et ne doit pas servir de base Ă  des dĂ©cisions de placement. Wealthsimple Media Inc. ne partage pas les opinions des tierces parties qui y sont mentionnĂ©es. Lorsque vous investissez, votre argent est Ă  risque et vous risquez de perdre une partie ou la totalitĂ© de votre argent. Les rendements antĂ©rieurs ne sont pas garants des rendements futurs. Les rĂ©fĂ©rences Ă  des rendements antĂ©rieurs, hypothĂ©tiques, anticipĂ©s et les illustrations sont fournies Ă  titre indicatif seulement. Faites toujours vos propres recherches avant d’investir. © 2025 Wealthsimple Media Inc.